smartypants的部落格

2013年10月18日

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131018/35373025/%E7%9E%8E%E5%88%A4%E5%A1%91%E6%AF%92%E5%8F%AA%E8%B3%A0120%E8%90%AC

【綜合報導】塑化劑風暴前年引發全台消費者恐慌，

消基會替561名 消費者向33家業者提出25億元創紀錄團體訴訟求償金，

但新北地院昨引用衛生福利部的塑化劑衛教手冊，

指稱塑化劑經人體代謝後，48到72小時就會排出， 對健康沒損害，

僅判賠120萬6678元，其中一家廠商僅須賠償9元。

受害者痛批「把我們當乞丐」，撰寫手冊的醫師則罵「法官對塑毒認識不夠」。

到 庭聽判的消基會律師徐則鈺痛批：「衛福部在網站上公布這種手冊，讓廠商拿來作有力辯解，等於扯後腿，真是氣死了！」

消基會董事長張智剛表示：「民眾吃添加 物後身體有無後遺症還是未知數，但恐懼是事實，會上訴。」消基會名譽董事長謝天仁大罵：

「以後業者更可肆無忌憚在食品添加有害物質，太可惡了！」

「對毒物認識不足」

衛 生福利部發言人王哲超昨解釋，塑化劑前年引發民眾恐慌，

才邀集專家學者撰寫《食品中塑化劑污染衛教手冊》，

教導民眾對塑化劑的正確認知，

該手冊雖敘述塑化 劑可在48至72小時內全數排出體外，

但也提及長期大量攝取會對健康造成危害，法官卻只採用一小部分內容，

且事前未向衛福部諮詢，

「將提供塑化劑對人體危 害的研究給消基會，支持上訴。」

當初撰寫手冊的成功大學環境微量毒物研究中心教授李俊璋說，

塑化劑確實代謝快，但這是指單次接觸，若法官只著眼代謝快，卻未評估長期暴露對人體的影響，

「表示法官對這毒物的認識不夠。」

面 對各方指摘，新北地院發言人樊季康說：

「幾乎所有廠商都拿手冊內容來辯解，消基會沒要求法官進一步調查證據。民事訴訟當事人應負責舉證，

法官只能就雙方提 出的事實和證據判斷。」

他還說：「一個爸爸花9元買一罐運動飲料給兒子喝，

父子倆卻各向廠商求償200萬元，實在讓法官判不下去！」

前年3月，衛生署（已改制衛生福利部）檢驗健康產品，意外發現含塑化劑，

全面清查後確認禍源來自新北市昱伸、賓漢公司，影響擴及全台，

包括統一等逾300家廠商產的運動飲料和果汁，都驗出含塑化劑，

所有產品全數下架銷毀。