smartypants的部落格

「文明的品質，取決於它有多尊重最最弱勢者。」5月20日，蘭伯特在醫療團隊與妻子的協同下，停止人工餵食並開始施打鎮定劑。這項決定也引發約200名反對者走上巴黎街頭抗議。 圖／法新社

文章來源：https://global.udn.com/global_vision/story/8664/3829571

作者：轉角國際 udn  2019-5-25

寫在前面:

我們知道社工/靈媒 索菲亞 劉柏君，她說過一個澎湖離島的案例，一個家族裡有一個重度精障的兄弟，在父母過世後，兄弟姊妹不想負擔照顧手足的責任，

他們起了一個標會，用會錢到印尼娶(騙/買)了一個年輕印尼女子，這位印尼女子入籍後，和精障男生了4個精障孩子，無法上學，

並且印尼女子除了賺錢養這五口精障，還必須自己賺錢還掉精障南兄弟姊妹標會娶她的會錢。

下文案例，父母不願放棄兒子的生命，這責任就落在女子的肩上，似乎有同工之意。

主持人／編輯七號、編輯八號

好死善終由誰決定？法國因車禍而成為癱瘓植物人的文森．蘭伯特（Vincent Lambert），在20日原本已經決定執行「被動安樂死」、停止生命維持系統，但與此同時巴黎上訴法院卻逆轉的判決，恢復維持蘭伯特的生命。已被診斷沒有復甦可能的蘭伯特，為何無法選擇「善終」？引發激烈拉扯的，是選擇放棄維持生命的妻子、與堅持應該活下去的父母，夾在親族對抗之間的生命難題，能找到最後的妥協出路嗎？

Podcast節錄重點

• 蘭伯特案：癱瘓植物人的「被動安樂死」爭議

• 醫院判斷沒有復甦機會、將停止生命維持系統

• 兩造對立：堅持維持生命的父母、希望能夠善終的妻子

• 上訴法院都維持原來裁決，但5/20拔除系統當天逆轉

• 親族拉扯的難題：蘭伯特沒有留下個人意願的證明

• 倫理、道德、法律與親情的困境下，法院的下一步？

「送他走就是讓他自由。」蘭伯特的妻子瑞秋（Rachel Lambert）是蘭伯特的法定監護人。她曾對外表示，丈夫在那場意外之前，便曾透露過「不會想這樣（指植物人狀態）活著」，同意醫療團隊的拔管建議。 圖／美聯社

自2014年起，蘭伯特的雙親多次上訴至法國最高行政法院、歐洲人權法院等，但法院多判決允許醫療團隊「停止維生系統」。